Skip to main content

México pierde disputa comercial por maíz transgénico contra EU

EU explicó que el panel del T-MEC estuvo de acuerdo con dicho país en las siete reclamaciones y se concluyó que las medidas de México no se basan en la ciencia

pexels-todd-trapani-488382-1382102.jpg (Pexels)

El gobierno de México enfrenta un plazo de 45 días para acatar el fallo del panel de controversia comercial que considera el decreto mexicano sobre el maíz transgénico incompatible con los compromisos del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Este fallo, que podría resultar en la aplicación de aranceles si no se cumple, tiene implicaciones tanto para la política interna como para las relaciones comerciales de México.

¿Qué dice el fallo del panel de controversia comercial sobre el decreto de maíz transgénico?

El panel de controversia comercial, que revisó el decreto emitido el 13 de febrero de 2023 por el gobierno mexicano, determinó que el decreto es "inconsistente" con los compromisos adquiridos bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Específicamente, el panel señaló que México no presentó evidencia científica suficiente que demuestre que el maíz genéticamente modificado (OGM) cause daños a la salud humana, animal o al medio ambiente.

Según el experto en comercio exterior, Jorge Molina, esto implica que México debe derogar el decreto en cuestión y permitir las importaciones de maíz transgénico para consumo humano. El gobierno tiene hasta el 3 de febrero de 2024 para adoptar el fallo, o de lo contrario, se podrían aplicar sanciones comerciales.

¿Qué pasa si México no cumple con el fallo sobre maíz transgénico?

Si el gobierno mexicano no actúa dentro del plazo establecido, podría enfrentar aranceles por parte de Estados Unidos y Canadá, lo que podría generar tensiones comerciales adicionales. En palabras de Molina, el 4 de febrero de 2024 marcará el inicio de un posible proceso de aplicación de aranceles, lo que podría ser utilizado como excusa por la administración de Donald Trump, si vuelve a la presidencia, para cumplir con sus promesas de campaña de aplicar sanciones económicas a México.

El director general del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), Juan Carlos Anaya, destacó que el fallo aclara que la prohibición del maíz transgénico carece de fundamento científico y podría afectar negativamente tanto al abastecimiento de maíz como a la industria agrícola del país.

Para esta y más información, síguenos en nuestras redes sociales. En Facebook nos encuentras como TV Azteca Ciudad Juárez, vía Twitter @AztecaJrz. Instagram @tvaztecaciudadjuarez en TikTok @tvaztecaciudadjuarez o también visita más notas en nuestro sitio https://www.aztecaciudadjuarez.com/

CONTENIDO RELACIONADO